Krypta v Prílepoch? Farár uvažuje o trestnom oznámení
Minulý rok si niektorí obyvatelia Prílep svojpomocne upravili kostol. Ukrýva sa pod novou keramickou dlažbou zamlčaná šľachtická krypta?
„Dávali novú podlahu a nie je vidieť, že je tam krypta. Prekryli ju a to nemali urobiť,“ popisuje situáciu pani Anna Michalkoc-Kudrejová, ktorá na problém telefonicky upozornila aj Krajský pamiatkový úrad (KPÚ) v Nitre. „Choďte do Moraviec, do horného kostola, kde je tiež krypta a pozrite sa, ako vyzerá… Pozrite si Kostoľany pod Tríbečom. Všetko nechávajú v pôvodnom stave… Opravujú to tak, ako to pôvodne bolo.“
Dnešný prílepský kostol je starší, ako by sa mohlo zdať. Vznikol ako kaplnka už v 18. storočí. Až v 50. rokoch 20. storočia bol prestavaný a zväčšený do dnešnej podoby. Podľa pani Michalkoc-Kudrejovej sú v krypte pod podlahou pochovaní práve stavitelia kaplnky. Pri rozširovaní kostola údajne kryptu zabetónovali a ukryli pod koberec. Pani Michalkoc-Kudrejová si spomína aj na časy po Druhom vatikánskom koncile, kedy sa menili pravidlá liturgie. Jednou zo zmien bolo to, že kňaz začal slúžiť omšu nie chrbtom, ale tvárou k veriacim. Napriek protestom vtedajšieho kňaza vraj niektorí obyvatelia tajne, v noci, zlikvidovali pôvodný historický oltár, ktorý už síce nemal v rámci slúženia omší opodstatnenie, napriek tomu však v mnohých chrámoch, nevynímajúc napríklad aj samotnú baziliku sv. Petra vo Vatikáne, zostal stáť naďalej. V prekrytí krypty keramickou dlažbou vidí podobný neúctivý čin a dodáva, že „v tom majú prsty tie isté rodiny, ako vtedy.“
Pani Michalkoc-Kudrejová cez kostolníčku žiadala pre našu redakciu sprístupnenie kostola. Kňaz údajne odpovedal: „Nie, do kostola nikoho nepustiť.“ Kontaktovali sme preto pána farára Imricha Dočolomanského, ktorý spravuje kostol, telefonickou cestou. Pre našu redakciu okrem iného povedal: „Neviem, že by bol kostol pamiatkovo chránený… Neevidujem žiaden vchod do krypty. Nikdy nebol viditeľný. Ak pani Kudrejová neprestane vyrývať, podám na ňu trestné oznámenie.“ Hneď po našom telefonáte navštívil pán farár Annu Michalkoc-Kudrejovú v sprievode poslanca Ivana Hritza, ktorého označil za svedka rozhovoru. Podľa slov Michalkoc-Kudrejovej ju zvýšeným hlasom varoval. Neskôr za Rímskokatolícky farský úrad Čierne Kľačany, ktorý kostol spravuje, vydal vo veci oficiálne vyhlásenie. „V kostolíku bola cítiť sústavne pleseň a tento karcinogénny vzduch dýchalo celé spoločenstvo pri bohoslužbách… Bol odstránený už znehodnotený koberec, pod ktorým bolo nalepené PVC. Na miestach, kde bolo odstránené PVC, nebol nájdený žiaden vchod do krypty… Celá akcia novej dlažby vzišla z aktivít veriacich v Prílepoch, ktorí zohnali peniaze a zadarmo pracovali. Kňaz bol na túto vec prizvaný a dal súhlas,“ píše Dočolomanský vo vyhlásení. Na záver dodal, že //„farský úrad vyjadruje hlboké znepokojenie, že položenie dlažby vyvolalo takýto počin občianky. V prípade, že sa bude v tejto veci nemorálne pokračovať, alebo sa zoberie niekomu česť, alebo sa bude nepravdivo informovať, farský úrad bude nútený použiť všetky ďalšie mravne dovolené prostriedky na nápravu vecí.“ //
Farár má pravdu v tom, že kostol v Prílepoch nie je pamiatkovo chránený. Potvrdila to Anna Valeková, riaditeľka KPÚ v Nitre. Vyhlásila, že „kostol v Prílepoch nie je vyhlásený za Národnú kultúrnu pamiatku, preto nepodlieha pamiatkovej ochrane podľa zákona NR SR č. 49/2002 Z. z. o ochrane pamiatkového fondu v znení neskorších predpisov. Vo veci výmeny podlahy bol povinný konať príslušný stavebný úrad.“ Za stavebný úrad sa zase vyjadril hovorca MsÚ v Zlatých Moravciach Ján Jamrich tak, že ide o „udržiavacie práce, pri ktorých nie je potrebné ani Ohlásenie stavebných úprav.“
„Aj ja chcem, aby bol ten kostol pekný,“ hovorí na záver Anna Michalkoc-Kudrejová, no zároveň upozorňuje: //„Predstavte si, že by zrazu prišli potomkovia rodu. Naši predkovia tu postavili kostol a sú tu pochovaní. Ukážte nám kde? Čo im ukážu?“ //
**Do dnešného dňa teda s určitosťou nevieme, či sa pod novou podlahou nachádza šľachtická krypta staviteľov chrámu. KPÚ v Nitre so situáciou podľa zákona nemá nič a Valeková dokonca tvrdí, že „neeviduje podnet v súvislosti s týmto prípadom.“ Kostol je vlastníctvom rímskokatolíckej cirkvi a tá mala zo zákona plné právo podobnú zmenu vykonať, alebo na ňu dať súhlas. Ak by však krypta naozaj jestvovala, akákoľvek oprava podlahy rozhodne mala na ňu myslieť. Ignorácia jej existencie a jej ukrytie pod novou podlahou by bolo nielen znevažovaním histórie, ale aj veľmi nekresťanským činom. **
